Сајбер безбедност је постала велика претња последњих година. Узмимо на пример инцидент са цурењем вики-а. У две недеље, толико је људи, њихова имовина, иако илегална или на неки други начин, била изложена свету. Можда се онда окренемо инциденту иЦлоуд података који су 2014. изашли на отворено. Од тада су све веће компаније преузеле да се тиме баве. Увели су нове протоколе за шифровање од краја до краја.
Компаније попут Блацкберри-а укључиле су додатне мере заштите, шифрујући своје податке, чинећи их дигитално сигурним трезором. С друге стране, због ових цурења и повећаног нивоа тероризма, владе широм света покушавају да се укључе у круг, покушавајући да избегну незгоде и ухвате људе који би могли бити умешани у ове активности.
Недавно је британска влада са својом обавештајном службом предложила надзорни протокол ради разматрања ових могућих претњи. Очигледно се овом ГЦХК предлогу супротставља. Данас видимо у чланак ТецхЦрунцх-а који означава да компаније попут Аппле-а, Гоогле-а, Мицрософт-а, па чак и друштва посвећених приватности отворено потписују писмо које иде против тог предлога.
Можда постоје две стране аргумента. Влада жели да инсталира дух протокол где би сви разговори имали представника са своје стране. Овај представник не би учествовао, али би могао да види све што се даље одвија у разговору, а влада би требало да прати све. Постоје тврдње да влада за мобилне телефоне или позиве већ може пратити кориснике.
У међувремену, с друге стране, ове компаније које потписују писмо тврде да би се концепт приватности разградио ако допусте тај упад. И не само то, активисти за људска права верују да ниједна хитност не може значити упад у овај ниво. И не само то, програмери кажу да ни то није тако лако применити. Ако рецимо, пристали су на предлог, не би било лако циљати сваког појединца протоколом духа. И не само то, требале би године да се развију, што чини хитност прилично непотребном.
Ознаке Сигурност
