Шта је боље: Интел или АМД?

Свет рачунарске технологије у основи је био обележен ратом који су током деценија водиле две марке. Интел и АМД, два највећа рачунарска бренда који су у основи били искра толико расправа међу корисницима рачунара. Било да је реч о домаћинству, игрању игара, радним станицама, врхунским ентузијастима. Рат две марке се наставља.

С обзиром на чињеницу да је недавни сукоб између Цоффее Лаке-а и АМД Ризен-а почео да јењава како би уступио место следећој генерацији процесора. Многи корисници почињу да се питају који произвођач процесора заправо може најбоље да се понаша у овој тренутној генерацији, истовремено размишљајући да ли ћемо видети исте резултате и у следећој генерацији.

То је некако чудно, посебно с обзиром на то да се АМД и Интел потпуно различито фокусирају на свој приступ ЦПУ-има. АМД се фокусира на количину језгара и могућности вишеструког навоја које њихови процесори могу да искористе, док Интел снажно промовише употребу оверцлоцкинга и веће брзине са нижим бројем језгара.

Корисник ће у основи и даље наставити тражити савршени ЦПУ. Шта је боље за обичног корисника у 2018. години? Ко је титан који се заправо попео кроз редове и постао неприкосновени шампион у рату ЦПУ-а? Многи људи се годинама питају о овом питању и Аппуалс жели да донесе одговоре.

Гаминг перформансе: Који ЦПУ може донети најбоље играчко искуство?

Игре су једно од подручја у којима бирање процесора може бити незгодно. У ствари, гомила корисника ће у основи имати пуно аспеката које треба узети у обзир при одабиру правог ЦПУ-а за посао, почнимо од Интелове марке. Сви Интелови процесори укључују уграђену интегрисану графику, али перформансе нису на нивоу дискретних, самосталних графичких чипова или додатих графичких картица.

То је заиста један од најгорих процесора за овај посао, посебно када се кладите у игре које захтевају графичке ресурсе као што је Финал Фантаси КСВ , Схадов оф тхе Томб Раидер , Драгон Балл ФигхтерЗ и друге игре истог калибра. Тачно, такође, нису успели много да ураде ни у погледу своје интегрисане графике, јер је пуно игара једва достизало 30 ФПС у стандардним резолуцијама.

У међувремену, АМД-ови столни процесори не укључују интегрисану графику. Уместо тога, АМД комбинује процесорска језгра и графичке језгре брендиране Радеон-ом у један пакет / чип који се назива АПУ. Иако они имају тенденцију да нуде боље перформансе од Интелових графичких решења за умрежавање, још увек немају свећу за додавање графичких решења која су само мало скупља.

Они који желе да направе играчки рачунар увек ће знати да је АМД компанија коју ће већина људи тражити. Захваљујући ВЕГА технологији којом се АМД обожава похвалити у погледу графичких перформанси, игре попут Бојно поље В. може да ради на 30 фпс у РИЗЕН процесорима. Невероватно је у најмању руку.

Интегрисано мерило перформанси графике

Укратко, они играчи који желе своје игре озбиљно схватити често ће ићи ка Интелу, јер интегрисана графика коју њихови процесори могу понудити дефинитивно неће бити велика ствар. Важно је напоменути да саме игре заправо могу имати неколико тачака које треба узети у обзир када је реч о могућностима које Интел и АМД нуде.

Све се своди на испитивање да ли је неопходно набавити процесор са Хипер-Тхреадинг-ом или не. Одговор је одлучан не, јер већина играчких задатака заправо не доноси никакву корист од коришћења Хипер Тхреадинга. У ствари, и нажалост, Хипер Тхреадинг готово није потребан да би се саме игре покретале на довољно великим брзинама.

Разлог томе је што се задаци попут Видео игара извршавају серијски. Другим речима, већина операција се одвија на уређен начин, при чему се једна операција мора извршити пре него што започне друга. Ово у основи чини Хипер Тхреадинг прилично луксузним плусом за играче и заправо ништа више од тога.

Рефереви Интел против АМД

Упоредите то са АМД-овим процесорима који су добри само да се фокусирају на операције са више навоја. Проблем почиње да се формира и многи корисници игара ће дефинитивно приметити пукотине на шавовима у погледу перформанси игара. Игре, иако данас много вишенитне него што су биле у прошлости, и даље ретко користе више од две до четири нити, што типично даје предност Интелу чак и уз невероватан низ оптимизација компаније РИЗЕН.

ПЦ играчи са АМД процесорима, међутим, не би требало да се превише труде, јер њихови преферирани АМД процесори и Интел Цоре процесори заправо не представљају разлику у погледу перформанси. Или боље речено, јаз у учинку између њих није толико велик. Референтне вредности РИЗЕН 7 1800Кс доказале су губитак од 1-10 ФПС у поређењу са Интеловим и7 7700К, на пример.

Баттлефиелд 1 Бенцхмарк

Ипак, за оне људе који заправо не желе да се баве хипер озбиљним играма и само желе да имају такве игре Легија славних (Који чак и тостер може да покрене) имаће АМД-ове процесоре који одговарају њима, јер нуде највеће могућности захваљујући мешавини интегрисане графике и процесорске снаге.

ПЦ играчи који желе да освоје конкуренцију и одлуче се за озбиљну графику и перформансе, често иду уз Интелов избор ЦПУ-а заједно са моћним АМД или НВИДИА ГПУ-ом. Иако АМД није кратак у конкуренцији, с обзиром да су њихови процесори прилично невероватни за ПЦ играче који често желе да проведу време са више задатака док играју своје омиљене игре.

Оверцлоцкинг процесора

Оверцлоцкинг: Који ЦПУ је бољи у пробијању ограничења?

Признајмо, људи желе да пређу и пређу дужност, без обзира са којим перформансама је упакован сам ЦПУ. Корисници који траже нове компоненте рачунара често гледају могућности оверцлоцкинга како би њихова ограничења била тестирана готово све време. Ентузијазам перформанси је ипак будућност ПЦ технологије.

Као такви, Интел и АМД нуде откључане процесоре који омогућавају веће тактове од препоручених од произвођача, пружајући корисницима већу контролу над начином на који користе своје компоненте. Наравно, ово такође захтева одређени степен знања од корисника.

Матична плоча која може да издржи оверцлоцкинг као што је З270 / З370 Матичне плоче за Интел процесоре и Б350 / Кс370 јер ће АМД процесори такође добро доћи када је процесоре потребно довести до њихових апсолутних граница. Али који је бољи за оверцлоцкинг сврхе? Који може понудити функције које други процесори желе да имају?

АМД је у овом погледу обично издашнији од Интел-а. АМД системи имају тенденцију да буду јефтинији у погледу самих процесора. Уз најјефтинију линију процесора РИЗЕН 3 која заправо може понудити Оверцлоцкинг могућности корисницима, а да на њих не троши велике паре.

То не значи да Интелова „К“ варијација процесора не може сама имати своје квалитете. На крају, многи ентузијасти перформанса ће се у основи побринути за онај легендарни симбол „К“ који кориснику говори да може оверцлоцкати сам процесор. Ови процесори обично имају премију.

Иако је оверцлоцкинг засигурно добар за овакве процесоре, такође треба јасно ставити до знања да они могу угрозити интегритет целог рачунара. Обе компаније ће поништити вашу гаранцију ако зидате процесор као резултат оверцлоцкинга, па је важно припазити на то.

Ако нисте пажљиви, може се произвести прекомерна количина топлоте, што ће неутралисати ЦПУ као резултат. Углавном може завршити тако што ће корисник морати да купи и потпуно нови ЦПУ само зато што је сам процесор пржен захваљујући Оверцлоцкингу. Неискусни корисници сигурно ће се боље снаћи у коришћењу АМД процесора, тако да губитак није тако велик.

У погледу брзина оверклока. Прилично је блиска трка, али Интел има водећу улогу у погледу оверцлоцкинг брзина. Са Интеловим 8700К који постиже брзину до 4,7 ГХз са Турбо Боост способностима које има. У међувремену АМД-ов процесор РИЗЕН 7 1800Кс може достићи само недостајућих, али подједнако импресивних 4,2 ГХз.

Очигледан закључак је да Интел нуди веће понуде у погледу оверцлоцкинга, док АМД нуди перформансе са више навоја по нижој цени. Љубитељи перформанси често ће се приклонити Интелу само да би видели како једнојезгрене перформансе могу да се побољшају. Све време корисници који имају користи од оверцлоцкинга, али им је потребно више мултитаскинга, користиће АМД-ови процесори.

Интел вс АМД

Цене: Који произвођач нуди најбољи избор буџета?

Људи који често иду у потрагу за јефтиним ПЦ рачунарима често ће причати о дивним понудама које је АМД корисницима давао током година како би били корак више од Интела. На крају, АМД се показао као компанија која већина људи који желе да се одлуче за јефтинији избор рачунара уопште.

Како трошкови служе као главни фактор у изградњи, надоградњи или куповини рачунара, одабир правог ЦПУ-а често се своди на проналажење оног који нуди најбоље зараде. Само по самој цени, АМД-ови чипови су генерално јефтинији од упоредивих Интел чипова. Двојезгрени АМД Семпрон, Атхлон или А-серија дуал-цоре процесори ниске класе почињу са око 30 УСД.

Интел, с друге стране, нуди изборе који почињу са око 40 долара и често настављају да расту чак и када чипови застаревају и треба да се продају по повољним ценама. Ово је прилично знатижељан избор који се наставља повећавати за обе стране како се пење на лествици перформанси. Ово је био стандард који је постављен у камену неко време до доласка АМД-ових РИЗЕН процесора.

Изненада, АМД је почео да нуди врхунске процесоре који не само да су оспоравали Интелове већ су имали и ниже цене у поређењу са Интеловим титанским и7 процесорима. РИЗЕН 7 2700Кс су заправо процесори који доказују ово правило са почетном ценом од 300 УСД. Није лоше за процесор који нуди 8 језгара и 16 нити, а свакако је јефтинији од Интелових 8700К са почетном ценом од 350 долара и само невероватних 6 језгара и 12 нити, што је знатно мање од АМД процесора, то је сигурно.

У међувремену, процесори Интел Цоре и9 и АМД Тхреадриппер који циљају на ентузијасте и потрошаче нуде још више вишетреадних перформанси и настављају да шире ону врсту језгара и нити у којој свако може уживати у домаћем систему. Интелове седме генерације и9 процесора нуде између 10 и 18 језгара и то захваљујући Интеловој Хипер Тхреадинг функционалност, количина нити може да достигне 36. Ипак, цене могу бити небеске, а водећи 7980КСЕ кошта чак 2.000 долара.

АМД-ови чипови, с друге стране, нуде већи број језгара, ниже цене и уједначеније спецификације у читавом опсегу. Процесори прве генерације Тхреадриппер касно су знатно снижени, а неке од осам и 12 основних опција коштају само неколико стотина долара. Међутим, нова генерација процесора серије Тхреадриппер 2000 нуди између 12 и 32 језгра и до 64 нити са истовременим мултитхреадингом. Они су ипак скупљи и крећу се између 650 и 1.800 долара.

Све у свему, АМД нуди најбоље изборе за буџет и врхунске играче у погледу Банг-а за новац. Ипак, конкуренција на првим местима је прилично оштра. Нарочито с обзиром на то да АМД-ови распони цена не нуде толико велику разлику у односу на Интелове процесоре. Међутим, што се тиче цена, АМД ће дефинитивно бити победник два бренда.

Све потребне компоненте за рачунар

Компатибилност: Који бренд може имати добре перформансе са различитим компонентама?

Сад кад смо дошли до сочнијих ствари у овом чланку. Треба напоменути да је Интелова компатибилност са самим компонентама легенда. Већина рачунарских компоненти направљена је са Интеловим чипсетима на уму над свим осталим. Као такав, један од највећих проблема АМД-ових стоних процесора је недостатак компатибилности са другим компонентама.

Различите архитектуре и чипсети који долазе са компатибилним АМД матичним плочама могу бити прекид уговора за неке кориснике који би радије имали широку лепезу опција. Да не спомињем, многи корисници ће дефинитивно имати пуно проблема с одабиром правих компоненти за АМД матичне плоче, а речено је да су компоненте иронично скупље од Интелових уобичајенијих.

Међутим, АМД-ови чипови имају мало више смисла из перспективе хардверског дизајна. Са АМД матичном плочом, уместо да имају металне конекторе на прикључку за ЦПУ, приметићете да се ти пинови налазе на доњој страни самог ЦПУ-а. Заузврат, мобо је мање вероватно да ће покварити због својих неисправних пинова.

Упркос томе, АМД је успео да направи неколико прилично занимљивих матичних плоча са компонентама, које су им јефтине последњих година. Дакле, АМД није у потпуности ван конкуренције и захваљујући недавним проблемима са Интел Цоре процесорима као што је несташица напајања, АМД се све више приближава крађи круне компатибилности.

То је прилично необичан случај, али доказано је да је АМД успео да постане велики конкурент против Интела из врло необичних разлога и сврха. Видећемо да ли АМД заиста може издржати сам или не и постати стандард за компоненте у блиској будућности. Међутим, за сада круна припада Интелу.

Кањон Хада НУЦ8и7ХВК

АМД и Интел: Невероватно савезништво које је олују однело свет

Што се тиче расправе о ПЦ Гаминг, људи се често укључују у расправе о томе који је бренд јачи на тржишту ПЦ Гаминга. НВИДИА чешће погађа графику својим ГТКС Вариети картицама, док су Интел и АМД склоњени у страну због својих неспособних интегрисаних графичких чипова.

Међутим, и Интел и АМД су то приметили и кренули су у напад на НВИДИА-у. Са предлогом који је потресао читаву ПЦ заједницу која је за почетак изгледала потпуно ван овог света. Као такав, у новембру 2017. године Интел је открио да раде на новој серији процесора који комбинују к86 језгре високих перформанси са АМД Радеон Грапхицс у исти процесорски пакет користећи Интелову сопствену ЕМИБ технологију вишеструких калупа.

Почетком јануара овај процесор је изашао на тржиште у облику Цоре и7 8809Г. Нови чип би тада био део Интелове осме генерације процесора. Укључујући досад невиђени заједнички напор између Интеловог ЦПУ-а и АМД-ових Радеон ГПУ језгара. Најбољи од два света у једном невероватном пакету у савезу који није виђен деценијама. Тачније, последњи пут смо видели овакву погодбу око 80-их.

„Наша сарадња са Интелом проширује инсталирану базу за АМД Радеон ГПУ-ове и избацује на тржиште диференцирано решење за графику високих перформанси“, рекао је Сцотт Херкелман, потпредседник и генерални директор АМД Радеон Тецхнологиес Гроуп, када су људи били потпуно подложни и желели да знајте о чему се радила цела та ствар.

Наслови се нису натерали да чекају. Са првом имплементацијом овог ЦПУ / ГПУ хибрида који долази у облику Хадес Цанион НУЦ8и7ХВК. Компјутер кратког облика (СФФ) који је играо игре на перформансама које се никада не би очекивале од овакве сарадње, што представља највећи изазов НВИДИА-и.

Ово партнерство је заправо привукло велику пажњу, не само ПЦ Гамерса, већ и целе заједнице. У данашње време мноштво спекулација о томе где нас ово партнерство може одвести у погледу хардверских иновација и избора тема је расправе многих корисника.

Иако би овај савез могао кратко трајати. Дефинитивно ће бити важно напоменути, посебно када се упоређују два произвођача, јер они имају способност да постану јединствени ентитет који може да влада над целим ПЦ тржиштем уопште. Прилично је занимљива тема за размишљање.

Интел вс АМД

Закључак: Који је бренд тада бољи?

Према нашем мишљењу, АМД је бољи избор за Воркстатион и ПЦ играче. Иако би ова пресуда могла звучати збуњујуће. Треба напоменути да је ова пресуда донета узимајући у обзир оно што би пуно људи желело да уради у погледу Игара на срећу или захтева високе класе апликација.

Иако Интел нуди изборе који иду у корист једнонитних апликација. АМД може играчима омогућити да много лакше раде ствари као што су стреаминг или снимање игара. Све ово урађено без икаквих падова или падова перформанси у фрамерате-у. Ово је веома важно с обзиром на то да многи играчи данас воле да своје играчке авантуре стримују са својим ГПУ-ом по избору.

Ово такође користи корисницима који уживају у обављању више задатака. Нарочито за оне видео уреднике који желе удобно да седе и раде друге ствари док њихов рачунар приказује тај 20-минутни видео. У основи омогућава кориснику да много лакше обавља задатке са више линија без губитка перформанси у било којој ситуацији.

Иако Интелов избор за апликације са једним навојем заправо може помоћи корисницима да постигну бољи учинак у игрању. Кроз безброј показатеља доказано је да АМД процесори могу само нешто лошије од Интел процесора. Као такав, јаз између њих две готово да не постоји и ПЦ играчи ће се често осећати пријатно када користе ове процесоре.

Интелове предности нуде употребу за љубитеље перформанси и стручњаке за оверцлоцкинг. Међутим, играчи, па чак и просечни потрошачи или чак они који обављају врхунске тешке задатке, а такође желе да поправе своје игре, често ће наћи благодати које нуде АМД чипови као много бољи избор.

Једино питање које се може представити је дефинитивно чињеница да АМД не нуди много у погледу компонената. Ово би заправо могао представљати проблем некима јер се ограничени избор може разликовати у погледу квалитета и неће пружити најбоље искуство које новац може купити.

Међутим, нешто што би такође требало узети из овог чланка је да су обе ове компаније заправо најдуже биле у центру пажње ПЦ заједнице. Током година били су изузетно жестоки конкуренти и ниједан други рачунарски гигант није успео да створи процесор једнаког квалитета.

Када се удруже, ове компаније изгледају као да немају силу која је у стању да их потпуно заустави. Као такве, такође је важно напоменути да су ове две компаније веома снажно присутне у животу толиког броја људи због количине епских ствари које могу да направе, заједно или одвојено.